Превед, Медвед! Докликались…

Ольга «В» Бешлей,
редактор рубрики «Политика» интернет-газеты «В»

Графика: Сергей Ёлкин // elkin.ru © 2008

Новый президент — Дмитрий Медведев. «Вопрос о власти решился внутри самой власти», — написали в свеженьком «Эксперте» о результатах выборов. Добавить к этому можно только одно: не властью единой. Мы тоже сделали свой выбор. Другое дело, что случилось это вовсе не второго марта, а гораздо раньше. И выбрали мы не конкретного человека, а систему — преемственность.

Successful successor

В 2000 году, когда Ельцин представил нам скромного и неприметного Володю Путина в качестве своего преемника, волна массового возмущения почему-то страну не захлестнула. Нести петиции царю никто не кинулся. А ведь как раз тогда бы и не расстреляли. Условия для народного возмущения были, но ими не воспользовались. Почему? — Ответ: зачем? Молодой, энергичный преемник, обещавший «замочить в сортире» всех врагов страны, эдакий Иван-Царевич, щелчком пальцев отправляющий ракеты на Грозный, мигом очаровал неприхотливый электорат. Кроме того, выборы двухтысячного года все же можно назвать выборами. На прилавок выставили аж одиннадцать кандидатов. Не мне судить, верно ли велся подсчет голосов, но, объективно, больше Путина не набрал никто. Это был выбор большинства, которое сложилось из тех, кто ставил галочки, и тех, кто промолчал. Преемственность победила.

Скажете, сейчас все случилось по тому же сценарию? Что вы! Тогда это был прецедент, теперь — традиция. Восемь лет назад нам сказали: «Знакомьтесь. Это господин Путин. Голосуйте за него». Теперь разговор другой: «Буду краток. Это Медведев. Ваш будущий президент».

И снова люди проголосовали. Среди них — те, кто голосовал за Богданова-Зюганова-Жириновского. Среди них и те, кто честно ставил галочку напротив фамилии Медведева. С ними и те, кто остался дома. Большинство кивнуло головой: «Пусть будет». И оно будет, и будет, и будет…

Преемник по-английски — «successor». От слова «success» — успех. Чем отличаются выборы в России от выборов в США? В США спрашивают: «Кто победит?». У нас: «На кого укажут?» Или, другими словами, кому повезет?

«Оттепель»

Сразу после назначения Медведева на роль преемника кто-то (видать, очень проницательный) стал муссировать слухи о либерализме саксессора. Не так важно, кто это делал — отчаявшаяся оппозиция, пришибленная интеллигенция или паникующая элита. Важно другое: эти слухи показали, что оттепели ждет не только кучка несогласных. Новый президент еще не похож на «раба на галерах». Он носит джинсы и кожаную куртку, тусуется с ребятами из Deep Purple, любит полазить в Интернете и очень мило улыбается. Похоже, этого достаточно для того, чтобы тебя обозвали либералом. Но давайте заглянем за нарисованный очаг. Что видим? Во-первых, господин Путин никуда не уходит. Страной будут управлять по принципу «одна голова хорошо, а две — лучше». А во-вторых, из Медведева такой же либерал, какой из Зюганова демократ.

Больной СПИДом бывший адвокат Ходорковского Василий Алексанян, арестованный и находящийся под следствием, целый месяц умолял об оказании ему медицинской помощи¹. Журналистка Наталья Морарь² три дня провела в аэропорту Домодедово, добиваясь, чтобы ее пустили в Россию или хотя бы объяснили причины депортации. В Москве незаконно запретили «Марш несогласных», а тех, кто все-таки пришел в Новопушкинский сквер, ОМОН оперативно распихал по автозакам³. И все это время из телевизора нам ласково улыбался «либерал» Дмитрий Медведев. Между прочим, юрист по образованию.

Все просто. Своим преемником Путин мог назначить только того, кому безгранично доверяет. Это не та власть и не те деньги, которыми можно рисковать. А значит, оттепели не будет.

В заключение

Для того, чтобы понять, чем страна живет и дышит, достаточно зайти в новое ЖЖ-комьюнити nytimesinmoscow и посмотреть комментарии к статьям. Это комьюнити создали журналисты «New York Times in Moscow» «с целью сбора мнений пользователей LiveJournal». Так вот, наши с вами соотечественники через раз публикуют там недовольства в адрес «нации фаст-фуда», грозятся ядерным потенциалом, обвиняют Запад в предвзятости, уверены, что «выборы прошли в соответствии с действующим законодательством», отрицают существование оппозиции и вовсе не считают господина Медведева марионеткой господина Путина. Впрочем, часто мелькает вопрос: «А кого еще было выбирать?».

Так что, господа, отсюда можно сделать лишь один вывод: нация выбрала по своему образу и подобию. А прямо или косвенно — какая теперь разница?

¹История Алексаняна: читать.
²Как не пускали Наталью Морарь: читать.
³Подробности «Марша несогласных»: читать.